Hindi Niyo Mabubuwag ang tunay na Iglesia ni Cristo ~ ang Iglesia Katolika!

KASAMA NA PO ANG VATICAN CITY SA MGA BANSA NA MAY PAGMIMISYON ANG IGLESIA NI CRISTO The Vatican City, headquarters of...

Posted by Iglesia ni Cristo Defence Page on Wednesday, July 17, 2019

PILIT MANG SAKUPIN NGUNIT BIGO

What makes fake churches think they can tear down Christ's original Church?

Ano kaya ang tumatakbo sa isip ng mga Manalista at sa tingin nila ay kaya nilang pabagsakin ang Iglesia sa Roma sa pamamagitan ng kanilang mumunting babasahing "Pasugo"?

Sa Pilipinas nga na pinagmulan ng INC™, hanggang ngayon hindi pa rin nila natitibag ang Iglesia Katolika na ayon sa kanilang magasing Pasugo ay sa 'pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo' (Pasugo Abril 1966, p. 46). At mapa-hanggang ngayon ay tinatayang nasa 2.9% lamang sa kabuuang populasyon ng buong bansa ang kabilang sa iglesiang tatag ni Ginoong Felix Y. Manalo.

At sa loob ng 106 taon ng pagkakatatag ng Iglesia Ni Cristo®, kulelat pa rin sila.  Nanatiling BANTOG pa rin sa BUONG MUNDO ang PANANAMPALATAYA ng IGLESIA sa ROMA ~ ang IGLESIA KATOLIKO na may halos 85% kaanib sa Pilipinas. At may kabuuang bilang na 1.329 bilyon sa buong mundo.

Kung ang BATAYAN ng PAGKA-TUNAY ang ang Sulat ni Apostol San Pablo sa mga taga-ROMA, HINDI ang INC™ 1914 ang lalabas na tunay kundi ang IGLESIA KATOLIKA na 'SA PASIMULA AY SIYANG IGLESIA NI CRISTO.' (Pasugo Abril 1966, p46).  Tunay ngang NAGAGANAP ang mga salita ng Diyos mula sa sulat ni Apostol San Pablo sa IGLESIA SA ROMA (1:7-8):

"Sa LAHAT NG NASA ROMA, mga mahal ng Diyos, na tinatawag na maging banal: Sumainyo ang biyaya at kapayapaan mula sa Diyos na ating Ama at sa Panginoong Jesucristo.  Una sa lahat ako'y nagpapasalamat sa aking Diyos sa pamamagitan ni Jesucristo pakundangan sa inyong lahat, SAPAGKAT ANG INYONG PANANAMPALATAYA AY BANTOG sa BUONG DAIGDIG."

INC™ SA ROMA ISANG LOKAL LAMANG

PAGTATAGUMPAY na sa kanila ang PAGKAREHISTRO ng iglesiang tatag ni Felix Manalo ~ ang Iglesia Ni Cristo® ~ sa GOBYERNO ng Italya, Israel at Greece; sa Roma  at Jerusalem noong 1996; at sa Athens noong 1997. 

Sa kasalukuyan TANGING mga PILIPINO pa rin ang halos 99.9% na BUMUBUO sa kanilang mga lokal sa ibang bansa. At bagamat LOKAL ang tawag, halos bihirang makakita ng lokal na mamamayan na umaanib sa INC™, kadalasan mga Pilipino pa rin (maituturing na mga banyaga sa ibang bansa) ang pumupuno sa kanilang mga tinatawag na 'lokal'.   Ang mga Filipino migrants o OFW (Overseas Filipino Workers) at karamihan sa kanila.  Sa kadalasan, kung may LOKAL na mamamayan man  na umanib ay  sapagkat malimit na dahilan ay ito ay nakapangasawa  ng Pilipinong kaanib sa Iglesia ni Manalo.

At ang PAGDATING (o PAGKAKAREHISTRO) ng INC™ sa Roma, Jerusalem at Greece ay HUDYAT daw ito ng PAGBABALIK ng Iglesia ni Cristo (yung tunay) sa ORIHINAL nitong PINAGMULAN. 

"Most memorable of the expansion works of the Church is the establishment of the local congregation of the Church in Rome; in Jerusalem in Israel on March 31, 1996, signifying the Church's return to its original home; and in Athens, Greece on May 10, 1997, signifying the extension of the Gentile mission." -PASUGO God's Message Special Centennial Issue, p. 11 (by Isaias T. Samson Jr. 

Local congregation without local members but foreign Filipinos! 

IGLESIA SA ROMA ang tunay na binabati ng lahat ng mga IGLESIA NI CRISTO!

Paboritong gamiting talata ng Iglesia Ni Cristo® 1914 ay ang ROMA 16:16 sapagkat NABABANGGIT doon ang salitang 'iglesia ni Cristo": "...binabati kayo ng lahat ng mga iglesia ni Cristo".

Akala lamang nila ngunit HINDI po ang INC™ ni Ginoong Manalo ang TINUTUKOY sa ROMA 16:16 kundi ang IGLESIA KATOLIKA ~ ang Iglesiang NAROON na sa ROMA hanggang ngayon!

Bakit kaniyo? Sapagkat ang SULAT ni APOSTOL SAN PABLO ay PATUNGKOL sa IGLESIA sa ROMA ~ sa mga TAGA-ROMA~ HINDI sa PILIPINAS.

Ang sabi ni Apostol San Pablo (sa mga Romano), 'BINABATI  KAYO' ng 'LAHAT' ng mga 'IGLESIA NI CRISTO'. Walang tinutukoy sa Roma 16:16 na 'binabati' ang mga nasa 'pulu-pulong isla' sa 'silangan' na para sa mga INC™ ay ang Pilipinas raw ito. Walang ganon!

Kaya't bilang PAGTUGON, ang lahat ng Iglesia Katolika sa BUONG MUNDO ~ ang iglesiang tinutukoy ng Pasugo (opisyal na magasin ng INC™1914: Abril 1966, p. 46) na 'sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo' ~ ay BUMABATI lagi sa IGLESIA SA ROMA!

Ang PAGBATI NG LAHAT ng LOKAL ng INC™ ay sa Iglesia Ni Cristo® CENTRAL sa PILIPINAS!

Sa tuwing sumasapit ang ika-27 ng bawat buwan ng Hunyo ay NAGPAPADALA ng BUONG PAGBATI ang lahat ng lokal ng INC™ sa kanilang CENTRAL sa Diliman, Quezon City, Pilipinas. Ang pagbati ay ipinapaabot sa apo ni Ka Felix Y. Manalo ~ si Ginoong Eduardo V. Manalo, ang kasalukuyang Executive Minister.

At ang gobyerno naman, bilang pagkilala sa MAKASAYSAYANG PAGKAKATATAG ng IGLESIA NI CRISTO® sa Pilipinas ni Ginoong FELIX Y. MANALO, ay NAGPASA ng BATAS ukol rito.

[REPUBLIC ACT NO. 9645] AN ACT DECLARING JULY 27 OF EVERY YEAR AS A SPECIAL NATIONAL WORKING HOLIDAY IN RECOGNITION OF THE FOUNDING ANNIVERSARY OF THE IGLESIA NI CRISTO IN THE PHILIPPINES AMENDING FOR THE PURPOSE SECTION 26 CHAPTER 7 OF EXECUTIVE ORDER NO. 292 OTHERWISE KNOWN AS THE ADMINISTRATIVE CODE OF 1987, AS AMENDED

Kaya't sa mga NAGSUSURI, HINDI po si Cristo ang may-ari at nagtatag ng Iglesia Ni Cristo® na sumulpot sa Pilipinas noong 1914 kundi ito ay TATAG at PAGMAMAY-ARI ni GINOONG FELIX Y. MANALO!

At ano mang PILIT na PASUKIN at PASUKAN ng mga MALING ARAL ng TAO ang TUNAY na IGLESIANG TATAG ni CRISTO, hindi po sila mananaig! Sapagkat si CRISTO ang NANGUSA na "HINDI MANANAIG" ang HADES sa Kanyang tatag na Iglesia!

Pamamaalam ni Archbishop Soc Villegas kay Fr. Richmond Nilo

(Sipi mula sa blog ni Jover Laurio aka PAB)

 

Larawan mula sa Concept News Central

Mahal kong Father Richmond,

Paalam. Salamat. Maligayang bati!

Simula ng barilin ka nila hanggang ngayon ay hindi na tumigil ang ulan. Kulimlim ang langit tulad ng puso naming kulimlim din. Natigatig kaming lahat na Karlista mong kapatid sa text message “Bro binaril si Richmond”.

Sinong Richmond? Hindi puwedeng ikaw! Hindi ikaw yon! Pero si Bishop Elmer ang tumiyak sa akin na ikaw nga. Umiyak ako nang lihim habang hawak ang breviary para sa evening prayer. Hindi ko maituloy ang dasal dahil hindi ako makabasa dahil sa luha. Bakit? Ano ba ng kasalanan at kailangang patayin?

Wala kaming magagawa. Naawa kami habang nakatingin sa picture mong duguan sa Facebook. Katay ang tawag sa ginawa sa iyo hindi pagpatay. Hindi para sa tao. Hindi para sa pari. Hindi para kahit kanino. Sana makaharap ko ang bumaril sa iyo. Hindi ko sila sasaktan. Gusto ko lamang tanungin sila “Bakit?” Baka makatulong silang maunawaan namin ang pagkatay nila sa iyo. Baka sakali. Naghahanap ako ng paliwanag.

Hindi higanti ang hinihingi ng Karlista kundi katarungan. Hindi na kami umaasa ng katarungan galing sa may kapangyarihan. Baka nga gawan ka pa nila ng kuwento at tsismis. Pero tiyak ko Richmond, hindi natutulog ang Diyos. Alam niya ang lahat. Mula sa Diyos may tunay na katotohanan, totoong katarungan at walang hanggang gantimpala sa mga alagad na tulad mo.

Salamat sa paninindigan. Salamat sa katapatan. Salamat sa pagiging Karlistang matapang!

Nakakainggit ka Father Richmond. Biniyayaan ka ng Panginoon na diligin ang altar ng kapilya sa Mayamot ng iyong dugo! Ang laking biyaya! Inihalo ni Jesus ang kanyang Dugo sa iyong sariwang dugo. Ang galing di ba, Richmond! Dugo mo tinanggap ni Jesus at inihalo sa kanyang Dugo! Hindi lahat ng pari may ganyang kagandang kamatayan.

Noon pa mang seminarista ka, alam ko na “iba ka”. May malaking plano ang Diyos sa iyo.

Ito pala yon. Hindi ko sukat akalain.

Ang huling hininga mo ay sa loob ng simbahan! Ang huling hininga mo ay isang dipa lang galing sa altar. Ang huling hininga mo ay pagkatapos butasin ang tarpaulin ng Papuri sa Diyos.

Ang huling hininga mo may halo pa ng hininga ni Jesus na tinanggap mo galing sa kabilang barangay chapel. May kamatayan pa bang gaganda pa kaysa sa ibinigay sa iyo? Congratulations Father Richmond! Natapos ang maikli mong buhay kung paano ka nabuhay…laging tapat sa Diyos, laging laan para sa taumbayan, masayang nagbibiro hanggang sa huli…

Father Richmond, paalam mabunying Karlista! Salamat, masipag na Karlistang lingkod. Maligayang pagbalik sa bahay ng Ama.

Ipagdasal mo kami. Huwag mo kaming kalilimutan.

Ikumusta mo ako kay Cardinal Sin. Mahal ko kayong dalawa.

Mahigpit at mainit na yakap,

Father Soc

Engr. Rafael Riorito O. Estorque's Article on Panoncillo (INC™) vs Cartujano (Catholic) Debate

7 VERSUS 1 – 1 IS THE WINNER? 

By Engr. Rafael Riorito O. Estorque

If we watch the debate, Mr. Cartujano admitted he was not able to provide a magazine xerox or answer the question of Mr. Panoncillo about the pasugo issue. Mr. Panoncilo was referring to page 11 of the book, Answering Iglesia ni Cristo. What about the SEVEN QUESTIONS asked by Mr. Cartujano? Can Mr. Panoncillo admit that he was not able to answer these since he gave irrelevant answers? INC members will surely say their minister gave correct answers. Yet, if we analyze the questions, was Mr. Panoncillo able to answer them?

1. Did Mr. Panoncillo provide a 3rd century manuscript with the words “MONOGENES HUIOS”? Mr. Cartujano showed a 3rd century manuscript with the words, "MONOGENES THEOS" through the projector during his first cross examination. Did Mr. Panoncillo show any 3rd century manuscript with the words “MONOGENES HUIOS”? NONE. What did Mr. Panoncillo do? He read the Jerusalem Bible (English translation) and his only answer was,"HINDI KUMO LUMA ANG MANUSCRIPTS AY YUN NA TAMA". Mr. Panoncillo did not show any book during the debate which stated the statement of textual scholars that support, “HINDI KUMO LUMA ANG MANUSCRIPTS AY YUN NA TAMA,” particularly John 1:18.

2. When Mr. Cartujano asked Mr Panoncillo about the Syntax of John 1:1c, "kai theos en ho logos", if it is common for a definite nominative predicate noun preceding a finite verb to be without the article. Was Mr. Panoncillo able to answer this? Only the ignorant will say this was answered by Mr. Panoncillo. What did he do? He just read the Tagalog translation of John 1:1. Is this the answer to the question of Mr. Cartujano? Why did Mr. Cartujano ask this? INC ministers often use John 1:1c because theos has no article in the 3rd clause of John 1:1c and it functions as an adjective!

3. Mr. Cartujano asked Mr. Panoncillo where he can read the word-for-word “SI JESUS AY HINDI DIYOS” in the Bible, since he also asked Mr. Cartujano the word-for-word that JESUS says “I AM THE TRUE GOD.” Was Mr. Panoncillo able to provide a verse? What was his answer? Mr. Panoncillo said, "You must prove that, not me.." See?

I heard the answer of Mr. Cartujano during the debate when he was asked where in the Bible you can read JESUS SAID, "I AM THE TRUE GOD."

Mr. Cartujano’s answer was Christ will not say that since the Jews forbid this according to the Jerusalem Talmud. He added what Christ said in John 8:54 that His Father gave him glory and in Hebrews 1:8, he was glorified by the Father and called "GOD".

4. When Mr. Cartujano asked Mr. Panoncillo if we look at the Original Manuscript like Codex Sinaiticus if Mark 16 is until 20 or only 8 verses, this was not answered by Mr. Panoncillo. What did he do? Mr. Panoncillo answered, "SANA AY NAGREKLAMO NA ANG PARI MO". And he referred to the hiligaynon translation and remarked.

5. Mr. Cartujano asked Mr. Panoncillo to refute Granville sharp in Titus 2:13 and he was asked by Mr. Cartujano to explain it grammatically that the person here refers to two persons and not just one. Was Mr. Panoncillo able to explain this? What did he do? Mr. Panoncillo said, "HINDI SA LAHAT NG PAGKAKATAON AY GRAMMAR!"

6. When Hebrews 1:8 was tackled, Mr. Cartujano asked Mr. Panoncillo, if he agreed to the translation, “Your throne, O God”. The answer of Mr. Panoncillo is the right translation is “God is your throne”. Likewise, he mentioned Psalms 45:6, so Mr. Cartujano asked him since Psalms was originally written in Hebrew. He was asked by Mr. Cartujano to explain the accentuation in the Masoretic text where there should be a pause between “throne” and “God”. Mr. Panoncillo answered, "HINDI ITO PANAHON NG PAGPAPALIWANAG".

7. Mr. Cartujano asked about the use of verse in the Old Testament because Mr. Panoncillo said some verses have a similar line, “Is there a God Beside me?”He was asked by Mr. Cartujano the meaning of the Hebrew word, “Yotzrei-fesel”. This was not answered by Mr. Panoncillo. The next statement of God was “Is there a God Beside me?” Since Mr. Panoncillo gave irrelevant answers, this was repeated by Mr. Cartujano. What is the meaning of “yotzrei-fesel?” He failed to give an answer.

REFUTING IGLESIA NI CRISTO®-1914: DID JESUS DENY HIS DEITY IN JOHN 14:28?

By Bro. Duane Cartujano

Jesus Christ took away his being God and became humble (Philippians 2:5-8).

"You must have the same attitude that Christ Jesus had. Though he was God, he did not think of equality with God as something to cling to. Instead, he gave up his divine privileges; he took the humble position of a slave and was born as a human being. When he appeared in human form, he humbled himself in obedience to God and died a criminal's death on a cross."(Philippians 2:5-8)

Jesus came here not to give glory to Himself but to the Father.

He is not like many people who give glory only to themselves.

"Jesus answered, “If I glorify myself, my glory is nothing. It is my Father who glorifies me, of whom you say, ‘He is our God."(John 8:54)

Another New Testament scholar used by INC ministers to twist the truth in John 10:30 is the Book of D.A. Carson on “The Gospel According to John.”

Now, will Parba, Ventilacion and other INC Ministers still accept the statement of D.A. Carson?

"At a popular level, this clause is often cited, out of context, by modern arians who renew the controversy from the early centuries that is connected with the name of Arius. In the clause before us, the father is greater that I cannot be taken to mean that Jesus is not God, or that he is a lesser God; the historical context of Jewish monotheism forbids the latter, and the immediate literary context renders the former irrelevant" (The Gospel According to John by D.A. Carson, Page 507)

I just want to quote the comment of a highly respected Christian Scholar, Norman Geisler.

"The Father is greater than the son by office, but not by nature, since both are God. Just as an earthly father is equally human with, but holds a higher office than, his son, even so the Father and the Son in the trinity are equal in essence, but different in function. "(The Big Book of Bible Difficulties, Page 420)

When INC Ministers defended their wrong interpretation of John 1:1, they gathered what the scholar Dr. Daniel Wallace said.

Now, will Parba, Ventilacion and other INC Ministers still accept the statement of Dr. Daniel Wallace?

"In this context, it is obvious that Jesus is speaking with reference to his office, not his person. That is, the Father has great rank, but the Son is no less deity than is the Father. "(Greek Grammar Beyond the Basics by Daniel Wallace, Page 111)

Sagot ni Bro. Duane kay Jose Ventilacion Di Umano sa mali-maling Greek Grammar (daw)

SAGOT SA KOMENTO NI JOSE VENTILACION NA DI UMANO AY MALI MALI ANG GREEK GRAMMAR KO DURING THE DEBATE

(Ni Bro. Duane)

Komokomento at binabanatan ako ng di umano'y nag-aral ng biblical languages sa harvard university at kinikilalang magaling sa biblical languages na si Jose Ventilacion ng mga INC members.

Ito ngayon ang sagot ko sa comment ni Ventilacion against sa akin.

Una, yung argument ko sa Greek ay sinasang-ayunan ni Dr. Eugene Ulrich, mentor ko sa Biblical languages at ng iba ko pang mga mentors na mga Professors din sa Biblical Languages e yung argument mo na nagfunction na adjective ang word na "theos" sa 3rd clause ng John 1:1 sinong Professor mo sa Harvard University ang sumasang-ayon dyan? I challenge you to show me their testimonies na sinasang-ayunan ng mga Professors mo ang arguments at mga grammar mo sa Biblical languages lalo na ang interpretation mo na si Felix Manalo ang Bird of Prey sa Isaiah 46:11.

Tanungin mo nga si Dr. Saley na kasama mo sa picture na isa mga Professors sa Harvard University kung sumasang-ayon sya sa interpretation mo? Sigurado ako mapapakamot sa ulo si Dr. Saley dahil maling mali ang interpretation mo tungkol sa Isaiah 46:11.

Pangalawa, at least ang Grammar ng Greek ko ay ibinatay ko sa mga textbook na Going Deeper with New Testament Greek, Greek Grammar Beyond the Basics and A Manual Grammar of the Greek New Testament e yung mga grammar mo saang Greek Grammar Textbook mo pinulot?

Pangatlo, nakalimutan mo na yata ang isinagot mo kay Dr. James White noong tinatanong ka nya sa Grammar, ano nga ang isinagot mo sa kanya?, "We do not based our doctrine and teaching simply by means of grammar."

Kaya tigilan mo Mr. Ventilacion ang pagmamarunong mo sa Greek Grammar dahil lumalabas lang ang knowledge mo sa Greek kung ang mga kaharap mo ay hindi marunong.

Sagot sa mga Nag-aangkin ng pagiging Iglesia ni Cristo

Mula sa FB ni Kapatid na Duane Cartojano

Tatang Larry Mallari: Dating Kaanib ng INC™, ngayo'y Kaanib ng Tunay na Iglesia ni Cristo - ang Iglesia Katolika

From Persecutor to Defender Part 1
From Persecutor to Defender Part 2

ANO NGA BA ANG SUKATAN NG PAGKATUNAY NG ISANG IGLESIA?

Epiphany Catholic Church, IL, USA (Source: Epiphany Parish)

Heto ang isa namang komento ng kaanib ng Iglesia Ni Cristo® -1914 mula sa ating post na ANG KATOTOHANAN TUNGKOL SA INK-1914 sa IN DEFENSE OF THE CHURCH blog.

rodel daroyMay 12, 2016 at 10:01 AM #1. Ang Cristo at mga Apostol ay matagal nang pinag pahinga ng Dios..  #2. Ang unang Iglesia Ni Cristo ay natalikod dahil pinag papatay, ang iba ay sumamba na sa mga dios-diosan na gawa sa ginto, bato, kahoy at iba pang materials... nangyari ito ng umakyat na sa langit ang Cristo,,, at ang mga apostol ay pinag pahinga na ng Dios.  #3. May sinabi ang Cristo, meron pa akong mga tupa wala sa kulongang ito, sila ay tatawagin mula sa malayo... sa maka tuwid hindi ito kasama sa mga pinag papatay at natalikod sa pananam palataya.. merong kakasang-kapanin ang Dios sa muling pag bangon ng INC sa mga huling araw,,, natural mente hindi na ang cristo yun at hindi narin ang mga apostol yun... tao na mag mumula sa sikatan ng araw o sa malayung silangan o Pilipinas,,, bakit namin natiyak na ang INC sa pilipinas nga yong tinotukoy ng Cristo? bakit? meron bang ibang bansa sa malayung silangan na doon muling bumangun ang INC? makikilala ba?  #4. Sinabi ng Cristo makikila ito sa pamamagitan ng aral na itataguyod nito,,,  #5. Isang tagapagligtas ang Cristo at isang Dios ang Ama na lumalang ng lahat ng bagay at nasa loob ng isa lamang katawan yun ang IGLESIA,,,ANG KAWAN,,, ANG IGLESIA NI CRISTO,,, colosas 1:18, gawa 20:28, roma 16:16....  Ito naman paki basa:  #6. kani no bang aral ang pag babawal ng pag-aasawa? ang pag babawal ng pagkain ng lamang kati o karne sa mga araw na bawal? at pag samba o pag luhod sa mga larawan o mga santo o mga dios-diosan? ito ang dapat mong suriin kinauukulan,,,, kung ito ba ay aral ng Dios? o aral ng Diablo? wala akong mabasa sa biblia na nangaral ang cristo ang mga apostol ng ganito,,,, at maging ang kapatid na Filix Manalo ay wala ring ganitong ipinangaral,,,,, kung gayun kaninong aral kaya ito? ikaw na ang tumimbang kinauukulan,,,  #7. ito ang hula sa Iglesiang lilitaw o lumitaw na nga sa Bansang Pilipinas,,, Awit 4:3, Isa.43:5-6, moffatt translation; Isa. 62:11-12, Gawa 20:28 Lamsa translation, ang mga aral ng Iglesiang ito ay walang pinag kaiba sa aral ng unang Iglesia na itinatag ng Cristo sa jerusalim,,, sa makatwid ang INC na lumitaw muli sa pilipinas ay ang kawan na sinabi ng cristo na mula sa malayo... makikilala sa turo at pangangaral...  mahal namin kayo,,, kaya sana pag laanan niyo ng panahun ang pagsusuri sa mga aral ng INC... salamt po rodel proud to be INC,,,

Bagamat ang mga katanungan at sariling sagot ng kaanib ng INC™ na ito ay KASING-TANDA na ng mga kabundukan, atin pa ring sasagutin upang MAIPAKITA natin sila na ang PAGMAMAHAL ng DIYOS ay PAGPAPAHAYAG ng KATOTOHANANG hindi pa nila nasusumpungan hanggang sa kasalukuyan.

#1. Ang Cristo at mga Apostol ay matagal nang pinag pahinga ng Dios..

• Ano nga ba ang pagkaunawa ng mga kaanib ng INC™ na kapag namatay na ay ALABOK na lamang daw ang isang patay ("Pagbubunyag sa Iglesia Ni Cristo", p. 110) at wala na raw itong saysay sa mundo ng mga buhay (PASUGO December 1966, p. 10). Pinagpahinga ng Panginoon ang mga Apostol ang kanilang mga katawang-lupa ngunit BUHAY NA BUHAY kapiling ang Diyos na si Jesus sa langit. Sa Mt. 22:32, bagamat MATAGAL NANG PATAY sina Abraham, Isaac at Jacob sila ay BUHAY na kapiling ng Diyos. Ganon din ang mga Apostol ni Jesus. Sa katunayan, sinabi pa ni Jesus sa mga Apostol na "mauuna siya at ipaghahanda sila ng tirahan sa langit" na kapiling Siya (Jn. 14:3).

#2. Ang unang Iglesia Ni Cristo ay natalikod dahil pinag papatay, ang iba ay sumamba na sa mga dios-diosan na gawa sa ginto, bato, kahoy at iba pang materials... nangyari ito ng umakyat na sa langit ang Cristo,,, at ang mga apostol ay pinag pahinga na ng Dios.

• Ang UNANG nagsabing NATALIKOD na GANAP ang Unang Iglesia ay HINDI si Felix Manalo kundi si JOSEPH SMITH ng Mormon. Let me quote what was written by Dr. Patrick Madrid in his article 'IN SEARCH FOR THE GREAT APOSTASY'. "The restored Church affirms that a general apostasy developed during and after the apostolic period, and that the primitive Church lost its power, authority, and graces as a divine institution, and degenerated into an earthly organization only. The significance and importance of this apostasy, as a condition precedent to the re-establishment of the Church in modern times, is obvious. IF THE ALLEGED APOSTASY OF THE PRIMITIVE CHURCH WAS NOT A REALITY, THE CHURCH OF JESUS CHRIST OF LATTER-DAY SAINTS IS NOT THE DIVINE INSTITUTION ITS NAME PROCLAIMS"[1] (emphasis added).

KINOPYA nga ba ni Felix Manalo ang doktrina ng mga Mormons ayon sa paratag ng blog na ito? Ngunit sa ngalan ng tamang pagsisiyasat, kung NATALIKOD NA GANAP ang TUNAY na Iglesiang TATAG ni Cristo (at ito ang IGLESIA KATOLIKA), ano bang KATIBAYAN ang maaari nating PANGHAHAWAKAN upang paniwalaan natin ang ganitong mga pahayag? Meron po ba silang hawak na HISTORICAL RECORDS na nagpapatunay ng PAGTATALIKOD?

AYON kay Cristo, HINDING HINDI RAW MATATALIKOD ang kanyang TATAG NA IGLESIA. Kahit pinto pa lamang ng Hades ay HINDI makapananaig dito (Mt. 16:16-18). ISANG PANGAKO yan! Tapos dumating lang si Felix Manalo noong 1914 eh NATALIKOD NA GANAP na raw ito? Inabot pa ng ISANG LIBO'T SIYAM NA RAAN AT LABING PITONG TAON (1,914) bago nalaman ni Cristo na NATALIKOD na pala ang Iglesiang TATAG niya at KAILANGAN ng isang Felix Manalo para 'itatag' muli tulad ng sinabi sa PASUGO Agosto 1971, p.22? Konting sentido comon naman po mga G. Rodel.

Sa katunayan, ayon na rin sa inyong OPISYAL na MAGASING PASUGO, ay HINDI nga NATALIKOD o HINDI PA NATATALIKOD ang tunay na Iglesia-- ang Iglesia Katolika.

PASUGO Mayo 1968, p. 5: "Ano ang katangian ng maging Tupa ni Cristo? Sa Juan 10:28 ay ganito ang sabi: 'At sila'y binigyan ko ng walang hanggang buhay, at kailanma'y hindi sila malilipol, at hindi aagawin ng sinuman sa aking kamay'. Isang dakilang kapalaran ang maging Tupa o Tauhan ni Cristo sapagkat sila'y binibigyan niya ng walang hanggang buhay at hindi sila malilipol kailan man." 

PASUGO Hunyo 1940, p. 27: "Papaano ang pag-aalaga at pag-iingat sa pananampalataya? Wala tayong dapat gawin kundi manatili sa mga aral ng Dios na ating napag-aralan. Ito ang ginawa ng unang Iglesia. Sila'y nanatiling matibay sa aral ng mga Apostol. Ganito rin ang dapat nating gawin."

PASUGO, Abril 1966, p. 46: “Ang totoo hanggang sa kasalukuyan ay patuloy na ginagawa ni Satanas ang pagpapasok ng mga maling aral sa Iglesia Katolika na sa pasimula'y siyang Iglesia ni Cristo. Sadyang matalino at tuso ang diablo. Hindi niya ginawang biglaan ang pagtalikod sa Iglesiang itinayo ni Cristo noong unang siglo."

Mayron pa ba akong dapat pang ipaliwanag tungkol sa "PAGTALIKOD NA GANAP" daw ng TUNAY na Iglesia ni Cristo? Malinaw na siguro ito mula sa inyong official magazine.

#3. May sinabi ang Cristo, meron pa akong mga tupa wala sa kulongang ito, sila ay tatawagin mula sa malayo... sa maka tuwid hindi ito kasama sa mga pinag papatay at natalikod sa pananam palataya.. merong kakasang-kapanin ang Dios sa muling pag bangon ng INC sa mga huling araw,,, natural mente hindi na ang cristo yun at hindi narin ang mga apostol yun... tao na mag mumula sa sikatan ng araw o sa malayung silangan o Pilipinas,,, bakit namin natiyak na ang INC sa pilipinas nga yong tinotukoy ng Cristo? bakit? meron bang ibang bansa sa malayung silangan na doon muling bumangun ang INC? makikilala ba?

• Una, HINDI SINUNGALING si CRISTO tulad ng gusto niyong palabasin. Kapag SINABI niyang HINDI MATATALIKOD KAILANMAN ang kanyang IGLESIA ay HINDING HINDI ito MATATALIKOD (Mt. 24:34) Kung may SINUNGLING ito ay hindi si Cristo kundi si FELIX MANALO.

Rodel huwag po kasi tayong basta na lamang naniniwala sa bulaklak ng salita. Hindi porke't magandang pakinggan ay katotohanan na. Si Cristo ang KATOTOHANAN. Si Felix Manalo ang KASINUNGALINGAN.

#4. Sinabi ng Cristo makikila ito sa pamamagitan ng aral na itataguyod nito,,,

• Sang-ayon po ako diyan G. Rodel. Sa aral po nakikita kung ano ang ARAL MULA SA DIOS at ARAL MULA SA TAO lamang katulad ni FELIX MANALO.  Ayon sa inyong opisyal na magasin, makikilala raw ang TUNAY na Iglesia sa KATURUAN. Ang tunay raw na Iglesia ay nanggagaling sa Dios ang aral ayon sa PASUGO, Nobyembre 1960, p. 26: "Kaya't papaano makikilala ang sugo ng Dios at ang hindi sugo ng Dios: Sa aral makikilala ayon kay Jesus. Ang aral ng mga sugo ng Dios ay mula sa Dios, ang mg aral ng hindi sugo ng Dios, ay mula lamang sa kanyang sarili. (Juan 7: 16-18)" 

PASUGO May 1961, p.4: “At sino nga ba ang gumagawa ng mga leksiyong itinuturo ng mga ministro, maging sa mga pagsamba, mga doktrina o mga Propaganda? Ang Kapatid na Felix Manalo.”

PASUGO Mayo 1963, p. 27: “Kaya’t sa katuparan ng hula, ang lahat ng mga itinuturo ng mga Ministro ng INK sa mga pagsamba, sa mga doktrina, sa mga pamamahayag sa gitna ng baya, ay si Kapatid na Felix Manalo lamang ang bumabalangkas at nagtuturo sa kanila.”

Kaya't tama nga ang pagkasabi ni G. Rodel na SA ARAL MAKIKILALA ang tunay sa peke. At lalong pinatunayan pa ito ng kanilang Pasugo.

#5. Isang tagapagligtas ang Cristo at isang Dios ang Ama na lumalang ng lahat ng bagay at nasa loob ng isa lamang katawan yun ang IGLESIA,,,ANG KAWAN,,, ANG IGLESIA NI CRISTO,,, colosas 1:18, gawa 20:28, roma 16:16....

• Si CRISTO ay TAGAPAGLIGTAS. Ang DIYOS AMA rin ay TAGAPAGLIGTAS (Zech. 9:16), Ang DIOS ay TAGAPAGLIGTAS (Jude 1:25). At ang LAHAT NG PAGLALALANG ay NARON na ang SIYA kapiling ng AMA (Jn. 1:3; Col. 1:16); At ang PAGTATATAG ng IGLESIA ay NAGANAP noong 33 AD. Hindi po 1914 AD [silipin ang 1914 sa Talaan ng Kristianismo]. 

GAWA 20:28: "Keep watch over yourselves and over the whole flock of which the holy Spirit has appointed you overseers,* in which you tend the church of God that he acquired with his own blood." Ayon pala eh. Tinubos daw ng DIOS ang KANYANG IGLESIA sa PAMAMAGITAN ng KANIYANG SARILING DUGO. May DUGO pala ang DIOS! Bakit may dugo ang Dios? Ang kasagutan diyan ay nasa JUAN 1:1-3;14 na nagsasabing ang VERBO ay DIOS at NAGKATAWANG-TAO ANG DIOS NA VERBO!

ROMA 16:16: Sa DAMI ng mga NAGPAPANGGAP na IGLESIA raw ni Cristo, alin nga ba ang BINABATI ng LAHAT ng mga iglesia ni Cristo? Basahin DITO sa Alin ang Iglesiang binabati ng "lahat ng mga iglesia ni Cristo: Iglesia sa Roma o Iglesia sa Pilipinas?!

#6. kani no bang aral ang pag babawal ng pag-aasawa? ang pag babawal ng pagkain ng lamang kati o karne sa mga araw na bawal? at pag samba o pag luhod sa mga larawan o mga santo o mga dios-diosan? ito ang dapat mong suriin kinauukulan,,,, kung ito ba ay aral ng Dios? o aral ng Diablo? wala akong mabasa sa biblia na nangaral ang cristo ang mga apostol ng ganito,,,, at maging ang kapatid na Filix Manalo ay wala ring ganitong ipinangaral,,,,, kung gayun kaninong aral kaya ito? ikaw na ang tumimbang kinauukulan,,,

• BAWAL MAG-ASAWA: Una, hindi po namin aral yan. Wala ito sa aming mga doktrina. Sa katunayan, ang PAG-AASAWA ay isa sa PITONG SAKRAMENTO na itinuturo ng Iglesia Katolika na sa PASIMULA AY SIYANG IGLESIA NI CRISTO (Pasugo Abril 1966, p. 46). 

O baka naman ang TINUTUKOY mo ay ang HINDI PAG-AASAWA ng mga PARI? Diyan pa lang ay MANLILINLANG na itong kaanib ng INC™ sapagkat HINDI PO DOKTRINA ang hindi pag-aasawa ng mga parig Katoliko. ITO AY ISANG DISIPLINA lamang. Sa katunayan ang hindi pag-aasawa ay sa mga LATIN RITE PRIESTS lamang.  HINDI PO SAKOP sa disiplinang ito ang mga PARING galing sa mga CATHOLIC ORTHODOX. Narito ang sinasabi ng Wikipedia: "In general, the Eastern Catholic Churches allow ordination of married men as priests. Within the lands of the Ukrainian Greek Catholic Church, the largest Eastern Rite Catholic Church, priests' children often became priests and married within their social group, establishing a tightly-knit hereditary caste. In North America, by the provisions of the decree Cum data fuerit, and for fear that married priests would create scandal among Latin Church Catholics, Eastern Catholic bishops usually ordained only unmarried men. This ban, which applied in some other countries also, was removed by a decree of June 2014."

BASAHIN: Pagkain ng Dugo, Bawal ba? 

BASAHIN: On Sacred Images and its Veneration  

BASAHIN: Is Catholicism Pagan?

HUWAG MAGING MANGMANG sa KASAYSAYAN ng KRISTIANISMO! 

#7. ito ang hula sa Iglesiang lilitaw o lumitaw na nga sa Bansang Pilipinas,,, Awit 4:3, Isa.43:5-6, moffatt translation; Isa. 62:11-12, Gawa 20:28 Lamsa translation, ang mga aral ng Iglesiang ito ay walang pinag kaiba sa aral ng unang Iglesia na itinatag ng Cristo sa jerusalim,,, sa makatwid ang INC na lumitaw muli sa pilipinas ay ang kawan na sinabi ng cristo na mula sa malayo... makikilala sa turo at pangangaral...

• Kung BIBLIA ang ating sangguniin, walang HULANG LILITAW ang IGLESIA. Sapagkat WALANG HULANG MAWAWALA ito. Ang mga NABANGGIT na mga sitas sa Awit 4:3, Isa 43:5-6 (bakit Moffat?); Isa 62:11-12 at Gawa 20:28 ay HINDI PATUNGKOL sa INC™ ni "FILIX" (sic) MANALO. At lalong WALANG SINABING MATATALIKOD ang TUNAY na IGLESIA NI CRISTO.

Ang MALINAW ay GALING MISMO sa BUNGANGA ni CRISTO. Mateo 16:18: HINDING HINDI MAGAGAPI ANG KANYANG IGLESIA, KAILANMAN!

mahal namin kayo,,, kaya sana pag laanan niyo ng panahun ang pagsusuri sa mga aral ng INC... salamt po

SINURI na po namin ang KATURUAN ng IGLESIA NI CRISTO® 1914 at NAPATUNAYANG SALAT SA KATOTOHANAN ito. Ang kanilang SUGO ay isang MANDARAYA at MANLILINLANG sapagkat ITINUTURO niyang TAO lamang si CRISTO at HINDI DIYOS na TALIWAS sa TURO ng BANAL NA KASULATAN.

At ang PAGHATOL ng BIBLIA kay FELIX MANALO ay nasusumpungan sa 2 JUAN 1:7: "MANY DECEIVERS have gone out into the world, THOSE WHO DO NOT ACKNOWLEDGE JESUS CHRIST as COMING IN THE FLESH; such is the DECEITFUL one and the ANTICHRIST." (Emphasis Added!)

2 JUAN 1:7: "SAPAGKA'T MARAMING MANDARAYA na nangagsilitaw sa sanglibutan, sa makatuwid ay ang mga HINDI NANGAGPAPAHAYAG NA SI JESUCRISTO AY NAPARITONG NASA LAMAN. Ito ang MANDARAYA at ang ANTICRISTO." (Dinagdag ng Pagdidiin!)

Una na tayong MINAHAL ng DIYOS bago pa man LALANGIN ang SANLIBUTAN. Bago pa man isinilang si Felix Manalo, NAGPADALA na siya ng mga Apostol UPANG BIGYAN TAYO NG BABALA tulad ng babala ni APOSTOL SAN JUAN ukol sa PAGDATING NG MANDARAYA at ANTICRISTO sa katauhan ni FELIX MANALO.

Bumalik na tayo sa IGLESIA KATOLIKA sapagkat ITO ANG TUNAY NA IGLESIANG TATAG NI CRISTO ayon na rin sa PASUGO. 

Hinihintay kayo ni Cristo sa TUNAY niyang IGLESIA-- ang IGLESIA KATOLIKA!

----------------------------------------------------------------------

[1]James E. Talmadge, The Great Apostasy (Salt Lake City: Desert Books,1968ed.),iii. For a discussion of apostolic succession see Warren H. Carroll, The Founding Of Christendom and The Building Of Christendom (Front Royal: Christendom College Press,1985,1987).

Ang Kulto ni Manalo at ang Tunay na Iglesia: Centennial Edition

Ito po ay available sa bookstores nationwide sa ika-100 anibersaryo ng INC sa Hulyo 27, 2014. I-likelamang po ang page sa Facebook: Exposing the Iglesia ni Cristo para sa update.

Maraming salamat po sa mga magigiting na CFD (Catholic Faith Defenders). Mabuhay po kayo!

Mga Komento ni Fr. Barron tungkol sa mga Kaanib na Lumilisan

Pagsamba ba kamo ang mag-alay ng bulaklak?

Ang samahang INC™ na tatag ni Felix Manalo ay nagbabawal ng pag-alay ng bulaklak sa mga imahe dahil gawain daw ng mga pagano ito. Pero pagdating sa kanilang pekeng sugo ay hindi pala bawal.

Ano ba talaga?

Komento mula sa kaanib ng samahang Iglesia ni Cristo® na tatag ni Felix Manalo

Ang sabi po ng ISANG concern na mamayan (Anonymous) sa atin ay ganito:

"para sa akin po dapat po ay wag na natin pakialaman ang mga relihiyon ng bawat tao ksi po para sa akin ang mga tao ay may kanya-kanyang paniniwala... at dahil ito ang ating mga kinagisnang relihiyon ... lahat naman po tayo ay naniniwala sa diyos... kaya wag po tayong mag away -way ng dahil lamang sa kung anung relihiyon ka kaanib..... wag din po natin siraan ang mga relihiyon ng bawat isa.. salamat po"

Agree po tayo sa sinabi ng Anonymous comments na natanggap natin.  Hindi po kasi gawain ng tunay na Iglesia ni Cristo ang manira ng ibang mga paniniwala. Hindi po ito maka-Kristiano at taliwas po ito sa turo ng ating Panginoong Dios na si Hesus ang "paninira" sa kapwa.  Bagkos ang sabi po ni Hesus ay "mahalin ang kapwa" maging ang mga kumakaaway sa atin (Mt. 5:44).

Sa totoo lang po HINDI ang mga Katoliko ang naninira sa mga kaanib ng samahan ni Felix Manalo kundi kaming mga Katoliko po ang SINISIRAAN ng samahan ni Felix Manalo-- ang INC™.

Katulad na lamang ng mga sumusunod na mga nalathala sa kanilang opisyala na magasin na mababasa sa munting aklat na pinamagatang ANG KATOTOHANAN TUNGKOL SA INK-1914:

1- PASUGO Disyembre 1965, p. 5:

“Kaninong Ministro kung ganyan ang mga Paring Katoliko? Mga Ministro ni Satanas na Diablo."

2- PASUGO Oktubre 1959, p. 5:

“Mga magdaraya at anti-Cristo, ang mga nagtuturong si Cristo ay Dios."

3- PASUGO Agosto 1962, p. 9:

“Kaya ang tunay na anti-Cristo, ang mga Papa ng Iglesia Katolika Apostolika Romana. At ang tunay na ampon ng anti-Cristo ay ang mga Katoliko.”

4- PASUGO Oktubre 1956, p. 1:

“Ang Iglesia ni Cristo ay nagdaos ng pamamahayag sa Lunsod ng Davao. Nagsalita roon si Kapatid na Felix Manalo at ang kasama niyang mga Ministro. Ipinahayag doon ng mga nagsalita na ang Iglesia Katolika Romana ay hindi itinatag ni Cristo kundi itinatag ng Diablo."

Ayan po ang katibayan.

Kung tingnan niyo ang inyong mga ARAL mapa-Telebisyon man ito, radyo o kaya't babasahin, lahat po ng kanilang mga turo ay LABAN sa IGLESIA NI CRISTO (anti-Catholic).

Walang aral ang INC™ na hindi nakatunton sa PANINIRA laban sa IGLESIA KATOLIKA - na sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo (Pasugo Abril 1966, p 46).

Taliwas sa mga sinasabi ng mga kaanib ng samahang INC™ ni Felix Manalo, ang IGLESIA KATOLIKA po - na sa pasimula ay siyang Iglesia ni Cristo - ay may mabuting pakikipag-ugnayan sa ibang mga relihiyon. IGLESIA KATOLIKA po ang tanging relihiyon sa MUNDO na umaakay sa iba pang mga paniniwala upang MAGMAHALAN at MAGRESPETUHAN.

• Declaration on the Relation of the Church to Non-Christian Religions

• Catholicism and Other Religions

• Catholic Perspectives on Interreligious Relations

• The Church of Christ and the Catholic Church

At sa ibang mga blogs, mababasa mo ang mga blogs ng mga kaanib ng samahang INC™ ni Manalo ay sadyang MAPANIRA.

• Resbak.com (paghihiganti)
• readmeinc.blogspot.com (puno ng paninira sa Iglesia Katolika)
• catholicivatan.blogspot.com (nakaw na blog ng isa sa mga kaanib ng INC™ na ang pangalan ay Conrad J. Obligacion- upang manira ng pagkatao ng mga nagtatanggol sa tunay na Iglesia.)
• padre-damaso-gustong-sumikat.blogspot.com na gawa naman ng isang kaanib ng INC™ laban kay Fr. Abe, taga-pagtanggol ng Iglesia)

Kami pong mga kaanib ng tunay na Iglesia ni Cristo ay hindi po naninira. Kami'y NAGTATANGGOL lamang sa kanilang mga paratang at mga ATAKE kay Cristo, sa Iglesia at sa mga kaanib na Katoliko.

Pinaparatangan nila ang mga kaanib na kampon ng kadiliman at inaatake nila ang mga doktrina sa kanilang mga pangangaral-- at pati ang personal na buhay ng mga nagtatanggol sa tunay na IGLESIA NI CRISTO - ang IGLESIA KATOLIKA ayon sa Pasugo Abril 1966, p.46, ay sinisiraan niyo!

Kaya't ang mungkahi ko ay bago po man sila magsalita, tingnan muna nila ang inuugali ng kanilang  mga kaanib at sila ang pagsabihan dahil ang kanilang mga gawain ay gawain ng kaDILIMAN.

Sana po malinaw ito sa inyo.

Salamat na lamang po sa Dios at kami ay nasa loob ng tunay na Iglesia ni Cristo - ang IGLESIA KATOLIKA!